马斯克X平台拒下架Bondi惨剧视频，怒怼澳洲政府：不比血腥电影更糟糕（组图）

马斯克（Elon Musk）旗下的X平台拒绝删除与Bondi恐袭有关的血腥内容。面对澳洲网络安全委员会的下架令，X平台对网络安全专员 Julie Inman Grant 表示，这些暴露受害者遗体的惨烈画面“并不比血腥电影更糟糕”。

周四，澳洲互联网监管机构在反犹太主义和社会凝聚力皇家委员会上，详述了清除暴力恐怖袭击画面的艰辛历程，撕开了监管机构与社交媒体巨头之间长期摩擦的遮羞布。

网络安全专员 Julie Inman Grant 在皇家委员会上作证

在去年12月14日光明节庆祝活动遇袭事件后，大量极度血腥、极具冲击力的视频和图片在网络上疯传，包括枪击现场、受害者遗体画面以及详细的目击者描述。为此，网络安全委员会紧急成立了专门的调查小组进行处置。

然而，Inman Grant指出，现行澳洲法律成为了阻碍及时下架内容的绊脚石——监管机构在强制科技平台删帖之前，必须先获得分级委员会的官方裁决，这导致跨国平台得以钻空子。

“我们曾就拒绝删除邦迪案死后检验内容一事，与X平台展开了激烈交锋。”Inman Grant透露，“经过极其艰难的抗争，我们最终才成功逼迫他们妥协，保留该内容‘拒绝分级’（即禁止传播）的裁定。”

Inman Grant直言不讳地指出，各大主流科技平台如今的合规态度已严重恶化。过去这些平台还会配合下架协议，而现在，它们却越来越多地利用法律程序的漏洞，来保护自身传播暴力内容并以此吸睛牟利的能力。

“令人痛心的是，即使面对大规模伤亡事件，主流科技平台与我们的合作意愿也大不如前。这些跨国巨头如今正为了传播暴恐内容、压榨流量红利的‘权利’而战。

现在的情况是，当我们指出某项内容属于极其严重的‘一级限制内容’时，这些公司根本不买账。他们会推诿称，在考虑删除之前，需要先等待分级委员会的审核。

然而，分级委员会正常审核需要30天，即便是自费加急也需要5天。在瞬息万变的大规模伤亡事件中，眼睁睁看着血腥内容病毒式传播，这5天简直是漫长得令人绝望。”

Inman Grant表示，由于需要肉眼审核诸如“Charlie Kirk 遇刺”或“斯堪的纳维亚背包客惨遭斩首”等极端恐怖视频，澳洲网络监管人员正承受着巨大的心理压力。目前，部门正在探索利用人工智能（AI）来协助识别这类极端内容。

此外，她透露，网络安全委员会近期与分级委员会合作，耗时整整一年，终于正式封禁了13份充斥仇恨言论的恐怖主义宣言，并成功从各类极端网站上清除了133件相关衍生内容。

与此同时，多名澳洲执法官员周四也在皇家委员会作证，直言科技公司在配合警方移除极端主义内容时的态度“参差不齐”，警方往往不得不高度依赖网络安全专员来向各大平台施压。

近年来备受瞩目的下架案例，就包括一个枪支武器推广网页，以及一段涉嫌用于恐怖主义宣传的主教被刺视频。

西澳警察局副局长 Kylie Whiteley 在作证时强调，网络仇恨和反犹太主义的持续蔓延，直接促成了西澳成立专门的“仇恨犯罪小组”。

她认为，2023年10月7日的袭击事件是一个明显的转折点，自那以后相关恶性事件频发，迫使警方在2025年4月采取主动打击行动。

西澳在过去一年中连续发生了两起震惊全国的极端主义大案。在上周发布的年度威胁评估中，澳洲安全情报局（ASIO）局长 Mike Burgess 也特别提及了这两起案例。

在珀斯举行的一场“入侵日”（Invasion Day）集会上，一名男子涉嫌向包括老人、妇女和儿童在内的数百名抗议人群投掷自制“破片炸弹”。

目前，32岁的 Liam Alexander Hall 已被警方控以恐怖袭击罪，这也是西澳历史上首次有人因该特定罪名被起诉。

今年2月，反恐警察还重拳出击，成功挫败了一起由 Bindoon 一名20岁男子策划的白人至上主义大规模蓄意屠杀阴谋。

警方在突袭中搜出大量杀伤性武器以及一份危险宣言，其中详细记录了袭击西澳议会大厦、警察总部和清真寺的恐怖计划。