无论谁推行太平洋军国主义，都应当遭到谴责

澳洲政界与媒体界近期针对太平洋导弹试验表现出双重标准式愤慨，这一现象充分暴露其自身问题，也预示着我们正走上一条危险道路。

7月6日，中国发射一枚巨浪潜射战略导弹，弹头落入太平洋岛国瑙鲁近海海域。

澳洲各党派一致对中方此次试验提出谴责，理由是洲际弹道导弹测试被视作拥有核武能力的明确信号，属于在太平洋地区公然推行军事化的行为。

此后近一周时间里，各类报道标题层出不穷：《中国导弹测试是对澳洲的虚伪的冒犯》《核导弹试验后，太平洋岛国要求中国予以尊重》《一枚导弹，向世界彰显中国日益增长的军事实力》。

没有人希望在太平洋地区看到此类军事化举动，但相关报道完全只字不提一个事实：美国每年都在反复开展完全相同的试验。

就在数月前的3月，美国试射一枚民兵洲际弹道导弹，导弹从加利福尼亚发射，落点靠近马绍尔群岛，距离中方导弹落点仅约1000公里，离澳洲甚至更近。

美国平均每年会开展两至三次民兵导弹试射，绝大多数试验弹头都落在太平洋海域。

美国也毫不避讳开展此类试验的目的。2025年2月与5月此前两次发射活动的新闻稿均称，每次试射都是为了“展现美国核力量具备安全、有效的威慑能力”。

暂且不论可搭载核弹头的洲际弹道导弹发射从来谈不上“安全”，面对美国这些极具挑衅性的举动，舆论却一片缄默，反差极其刺眼。

在澳洲，仅有绿党同时谴责美国与中国的导弹试验；但太平洋周边邻国的立场则公允得多。

该区域其他国家对军事化带来的和平稳定威胁看得十分透彻，无论试射导弹的主体是谁，都持反对态度。

所罗门群岛总理Matthew Wale明确表态：“底线很简单，我们不希望任何国家——中国、美国，或是其他任何一方——在太平洋岛国区域开展洲际弹道导弹试验。各国可以与我们交好，但不要以武力威慑我们。”

太平洋地区长期坚定反对核扩散，当地民众曾亲历殖民统治与太平洋战争带来的深重苦难，格外珍视和平。因此太平洋各国领导人一贯反对核扩散与军事化，且不会将批评对象局限于某一个特定国家。这正是澳洲媒体与主流政党的重大误区。面对美国的同类行动选择沉默，足以说明艾博年政府反对的并非区域军事化本身，而是专门针对中国。

政府不能一视同仁地践行准则，只会削弱准则本身的公信力。如果只谴责中国导弹试验，却对美国同类试验视而不见，等同于向世界传递信号：美国可以在这片区域推行军事化。

其他国家也看清了这一点，认为澳洲无法独立行事，只是美国政治与军事层面的附庸。这也会损害国内民众的信任。

澳洲是引以为傲的多元文化国家，国家得以稳定运转的根基是人人平等，公平对待各个族群。一旦政府在本应普适的规则上实行双重标准，本质就是在社会层面变相认可差别对待。

澳洲亟需一套独立外交政策：既要具备自主防卫的能力与意愿，同时携手所有邻国共建和平太平洋。落实到位的前提，是倾听并尊重太平洋邻国的核心诉求——反对一切域外军事力量在本区域开展军事活动，不分国别。

倘若澳美关系阻碍澳洲实现上述目标，我们就需要重新审视这份同盟关系。

David Shoebridge是代表新州的澳洲联邦绿党参议员、前出庭大律师，长期投身环保与社会公平事业。

他2010年至2022年任职新州立法委员会，2022年首次当选联邦参议员，目前分管司法、国防、移民、外交及数字权利相关政策。

作为人权维护者，Shoebridge在加沙局势、气候公平等各类议题上直言发声，主张制衡大企业势力，同时推动基层民主与生态可持续发展。