莫里森承认疫情期间“犯下大错”！导致大选输给艾博年（组图）

澳洲前总理莫里森承认，自己在新冠疫情期间犯下了一个“巨大错误”，而这一错误也成为他在大选时输给艾博年的关键原因之一。

新冠疫情期间，西澳实施了长达697天的边境封锁，此举引发了澳洲富商Clive Palmer的不满。Clive Palmer认为，西澳政府的这一决定违反了宪法，于是向最高法院提出上诉。

莫里森领导的联邦政府一开始决定支持Clive Palmer，但在发现西澳民众几乎一边倒的支持封关后，又半路宣布退出。

莫里森在即将出版的新书中承认，这一反复之举是个“巨大的错误”，这也成为工党在2022年联邦大选中拿下四个西澳席位，并最终胜选的关键因素。

莫里森和艾博年在新冠疫情期间碰肘问候。图片：Getty Images

此外，莫里森还将矛头指向了两位来自西澳的自由党议员Mathias Cormann以及Christian Porter。

“但Mathias和Christian建议我这么做，Greg（Hunt）主张谨慎行事，可他孤掌难鸣。一开始，我们内阁里没有一个西澳人站出来反对。

“但我很快意识到这是一场灾难，随即与时任西澳州长Mark McGowan合作解决问题。我不能责怪工党利用这一点攻击我，他们为什么不呢？我也不怪Mark。”

“所以，是的，那是一场灾难。我认为我们本不该在西澳丢掉那么多席位。”

莫里森在2022年与西澳州长麦高文举行会议。图片：Adam Taylor/PMO

前西澳议员Ben Morton曾任总理助理部长，他表示：“这件事给人的印象就是，总理在说西澳做错了。”

“民众绝不会接受这一点，我努力争取让决定被推翻，但为时已晚。这件事被描绘成Palmer对阵整个州，而莫里森站在Palmer一边。”

西澳的强硬边境关闭政策是新冠疫情期间争论的焦点之一，总理与西澳州长曾多次针锋相对。

2021年，莫里森指责麦高文“违背国家利益”，此前McGowan宣布，即使疫苗接种率达到80%，边境关闭和封锁措施仍将保留。

悉尼一个疫苗接种中心排起长队。图片：Jenny Evans/Getty Images

莫里森当时表示，McGowan追求的“零新冠”政策既违背了国家内阁达成的共识，也不符合模型预测。

次年，总理的一番言论被解读为将西澳居民比作穴居人，一度引发西澳民众的强烈不满。

“现在就像那部电影《疯狂原始人》，”他在《今日秀》节目中说，指的是那部讲述穴居人的儿童电影。

“有些人想留在洞穴里，而年轻女孩想要迎接生活在不同世界的挑战。新冠就是一个不同的世界……我们不能待在洞穴里。”

总理在全国新闻俱乐部发表演讲时，外面有抗议者。图片：Rohan Thomson/Getty Images

然而，令人意外的是，莫里森如今的说法却来了个大转弯：他表示自己已改变立场，认同McGowan当年在边境问题上的决定。

“我现在有了不同的看法，在大流行最初的几周和几个月里，我们并没有真正认真讨论过边境问题。我们关闭了国际边境，但这对国内又意味着什么？我们当时并没有充分考虑清楚。

“但归根结底，我认为西澳的边境关闭是有其道理的。它没有扰乱国家经济，因为边境位于偏远地区。”

“相比之下，维州与新州之间、新州与昆州之间的边境问题则完全是另一码事。”

这位前总理改变了对西澌强硬边境政策的看法。图片：Adam Taylor/PMO

McGowan当年的严厉新冠措施虽招致部分批评，却也让这个地处偏远的州躲过了疫情最严重的冲击。

这位工党州长长期保持着90%以上的超高支持率，其个人声望直接导致自由党和国家党在2021年州选举中几乎全军覆没。

2024年，一份关于澳洲新冠应对措施的最终报告得出结论：“严厉”的防疫规定和疫苗强制令“侵蚀”了公众信任。

联邦卫生部长Mark Butler当时表示：“作为政府，我们有责任审查自身对大流行的应对措施：了解哪些地方做得好，更重要的是了解哪些地方本可以做得更好。”

“正如这份报告所述，我们需要为下一次大流行制定一份高水平的行动指南——因为我们知道，下一次大流行终会到来。”